天分与工力的综合——吴东民先生近作小议

2012年02月09日 22:24  海南文联  点击：23282  我有话说(0人参与)

陈永正

书法是一门艺术。艺术，第一是天分，第二是工力。天分高者每易矜才使气，工力深者每易因循守旧，能处理好其中关系，方能取得真正的成功。
 

吴东民先生无疑是一个艺术天分极高的人。他爱好广泛，诗、书、画、印兼擅，还解乐律，喜庋藏。诗是书画之灵魂，工诗者能从本体的层面去领悟书画的文化精神，自有可能开创出属于个人的、高雅的艺术风格。
 

我与吴东民先生相交十余年。九十年代看到他的书作时，颇讶其对传统技法的深刻理解与把握。明显地脱胎于“二王”，而于行书典则的《圣教序》用力尤多。笔到意到，神来气来，表现出深厚扎实的工力。新世纪初，吴东民先生致力求新，在艺术技巧上作了多方面的探索。纵横捭阖，意态飞扬，狂而不怪，放而不野，极尽变化之能事，有着鲜明的时代气息，体现其旺盛的创造力与生命力。
 

日前，吴东民先生以其新作数种见示，才阅数秒种，我冲口而出：“啊，东民兄敛才就范了”。接着慢慢品味，就后悔第一反应太孟浪了。看是“敛才”，而其才实蕴含得更丰富，看似“就范”，然实际上是不为旧规所缚。行书《千字文》，应说是这一时期的代表作。字字皆有来处，然无一不由已出，是可以为后学之范本者。行书《墨池记》，开阖有致，刚健婀娜；草书《桃花源记》，顾盼有情，古形今笔。这些都是一个书法家成熟的标志。我欣喜地看到，经过多年的学习、训练与探索后，东民先生终于形成自己的艺术风格了，这是许多书家耗费毕生精力也难以企求的。
 

我在近日一次访谈中说到，有些书者急于创造出一种“符号”，或强化某些特征，误以为这就是个人风格了。其实风格的形成是诸多因素的综合，不可能一蹴即就。天分与工力，缺一不可。吴东民先生的成功，不以作为一个佳例。

    (陈永正：中国书法家协会顾问、中山大学中国古文献研究所研究 员、中文系博士生导师、中山大学——香港中文大学华 南文献研究中心主任)